Очередной (43-й) пост моего блога на портале "MedBook.ru"

СЕНЬОР БЕЛЬМОНТЕ ТОЖЕ УВАЖАЕТ МЕЙОЗ 

Часть первая:  СОБЫТИЕ

Вначале показалось, что это дежа вю. Что сейчас опять почти в точности повторяется то, что было полгода назад (см. мой пост от 27.02.2017). 

Тогда, в феврале, вышла в свет научная статья, в которой совершенно неожиданно полностью подтверждалась одна моя крайне крамольная мысль. 

Мысль касалась двух т. н. фундаментальных мировых корреляций, которые по очереди (вначале лет тридцать - одна, затем еще лет тридцать-сорок - другая) почитались святыми в биологии продолжительности жизни. 

А крамола состояла в том, что в своей книге по геронтологии (2011-й год) я усомнился в божественной святости этих корреляций - причем, настолько, что даже обозвал их артефактами.

И, наконец, статья с совершенно таким же выводом вышла из недр Сколково, основывалась на статистическом анализе корреляций и, в силу чрезвычайной заумности фигурирующих в ней слов и формул, произвела крайне убедительное впечатление.

 Настолько, что некоторые СМИ извлекли из запасников много раз испытанные заголовки  и произвели ими бодрящий публику залп:

"Отечественные учёные открыли, что возможная продолжительность жизни не имеет предела!",

"Через несколько лет появятся таблетки от старения!" и т. д.

И небольшой отблеск этого залпа на мгновение коснулся даже меня.

А что случилось сейчас? Случилось то, что вновь очень авторитетный источник опубликовал статью.

И какую статью! 

  - Название: "Correction of a pathogenic gene mutations in human embryos"! То есть речь идёт о редактировании генома!

  - 31 автор!

  - Руководители проекта - Хуан Карлос Бельмонте и Шукрат Миталипов (!!!) - гуру, за которыми с надеждой следят все адепты радикального продления жизни.

  - Место публикации - журнал новейшей научной истины "Nature"!

И, надо же, в статье упоминался мейоз (!) - процесс, своё благоговейное отношение к которому вот уже несколько десятков лет я пытаюсь передать окружающим, встречая лишь равнодушие, а то  и насмешки.

И еще одно "надо же"! - Статья вышла 2 августа - буквально на следующий день после того (1 августа), как на портале "MedBook.ru" я поместил пост, посвящённый именно мейозу!

Естественно, такая громкая публикация (я имею в виду, разумеется, не свой пост, а статью в "Nature") не могла не привлечь мгновенного внимания знатоков.

И среди этих знатоков - мой самый неуступчивый (в отношении того же мейоза) и в то же время самый блестящий оппонент, постоянный гость всевозможных научных радио- и телепередач, Юрий Дейгин. 

Дискуссиям с ним посвящена целая серия моих последних постов. 

И вот он, в соответствии с классическими понятиями о благородстве, где истина неизмеримо важнее личных амбиций, широко анонсировал эту статью.

Мало того, специально для меня Юрий привёл цитату, касающуюся мейоза.

Вот тогда и подумалось : дежа вю!

Второй момент истины! Долгожданное торжество мейоза!

Как же вытянутся физиономии  у многих  оппонентов!

Лихорадочно стал вгрызаться в текст статьи, закодированный  так не любимым мною языком международного общения.

Ночь, все спят, а я пытаюсь расшифровать загадочное послание, освященное именем Бельмонте.  31 автор! Сколько картинок! Причем, их большая часть вынесена за пределы статьи в качестве прилагаемого дополнения. 

И сколько всего ещё прилагается!

А где список сокращений? Тут десятки всевозможных сокращений - всех не упомнишь. Где список-то? Нет его!

Ну ладно,  как-нибудь обойдёмся.

И вот постепенно до меня стала доходить несколько обескураживающая суть читаемого.

Оказывается, не мейоз был основным и самодостаточным объектом этого исследования. Прямого изучения мейоза здесь вовсе не было!

Главное, что интересовало авторов статьи, это возможности редактирования генов в клетках человека. Что, конечно, важно и нужно, если эти гены содержат нежелательные мутации.

 А причем здесь мейоз? Он тут - бочком, бочком, бочком. Ясное дело, что эффективней всего редактировать гены в таких клетках, как гаметы, зигота и бластомеры первых стадий дробления. 

И поскольку с женской стороны в оплодотворении участвуют клетки - ооциты II, - которые еще так и не удосужились завершить мейоз, то ровно постольку в поле зрения Бельмонте и Ко попали  последние стадии женского мейоза. Мужской мейоз в работе абсолютно никак не затрагивался.

Поэтому мейоз в статье появляется лишь в разделе "Discussion". И все заключения по его поводу - в основном, умозрительные.

И тем не менее, они вполне соответствуют моим представлениям о мейозе. Видно, что, не в пример здешним оппонентам, авторы относятся к нему с уважением.

Ну что ж, хорошо и это. Поэтому отнесусь с уважением к их работе и я. И в следующих двух постах расскажу о ней более подробно. Тем более, что с ней связано много чего познавательного и поучительного.

 А заодно будет еще повод напомнить, что сеньор Бельмонте, как и я, глубоко уважает мейоз.