Очередной (41-й) пост моего блога на портале MedBook.ru
СОН РАЗУМА В ГЕРОНТОЛОГИИ, как и везде, РОЖДАЕТ ЧУДОВИЩ...
К уже замеченным ранее недостаткам моей книги "Геронтология in polemico" на днях мне пришлось добавить ещё один. Осталось совершенно неосвещенным чрезвычайно оригинальное направление отечественной геронтологической мысли и, главное, деятельности.
Я узнал о нем совсем недавно - и в связи с весьма печальным поводом. Все СМИ известили о кончине известного бизнесмена Артема Тарасова.
Я, конечно, как и все люди моего поколения, слышал о нем еще с конца 80-х годов. Но в силу кажущейся абсолютной несовместимости наших занятий, не следил за перипетиями его жизненного пути.
И лишь только после его смерти по каким-то репликам в сети я понял, что он активно интересовался проблемой омоложения и продления жизни. Как широко мыслящий бизнесмен, Артём Тарасов поддерживал ряд общественно значащих проектов. Но, судя по всему, наиболее важным из них для себя лично считал проект РАДИКАЛЬНОГО ПРОДЛЕНИЯ ЖИЗНИ.
Причем, не скрывал этого: рассказывал в продолжительных телеинтервью о невероятных идеях и достижениях неких непризнанных гениев медицины и геронтологии, сам участвовал в их проектах и вполне серьёзно утверждал, что рассчитывает прожить не меньше 150-170 лет, а то и гораздо больше.
Но повторяю, все это проходило мимо моего внимания. А зря! Тут было на что посмотреть и что обсудить - хотя бы в формате отношений науки и общества.
Вообще говоря, к радикальному продлению жизни стремились и стремятся очень многие: одни - как исследователи, первопроходцы; другие - просто как мечтатели, с нетерпением ждущие вестей от первых.
Я искренне сочувствую, сопереживаю и первым, и вторым. Действительно, для людей просто унизительно находиться в такой жалкой зависимости от своей биологической природы: покорно болеть, покорно умирать - тогда, когда нет ни малейшего желания ни болеть, ни умирать.
Но пока никому не удалось обуздать дикий нрав этой самой природы. Все когда-либо восстававшие против неё вплоть до середины прошлого века неизбежно терпели поражение - и умирали.
С тех пор появились новые мечтатели и новые борцы, и многие из них мне известны. Однако и тут никто еще не вскричал: "Эврика! Я знаю! Я знаю верный путь к победе!"
Но оказалось, что я плохо слушал. В действительности же все то время, пока я пребывал в блаженном неведении, такой человек был!!! Он есть и сейчас, и он утверждает, что ЗНАЕТ! Я не знаком с ним, но это нисколько меня не оправдывает.
Так что нынешней публикацией я пытаюсь, хотя и со значительным опозданием, да к тому же фрагментарно и неполно, но все-таки устранить серьёзнейшее упущение своей монографии.
Имя этого человека-мессии - Николай Николаевич Исаев. (О, как мне не нравятся такие случаи совпадения моего имени-отчества с таковыми еще кого-либо! Но ничего не поделаешь: Николаев Николаевичей на свете - смягчая выражение - что собак бездомных.)
Имеющий уши - да услышит! Артём Тарасов услышал Николая Исаева. И именно озарения второго служили основой оптимизма для первого.
Попробовал теперь услышать и я. Препятствий к этому нет никаких: в Интернете легко найти основательные видеоматериалы (продолжительностью по часу и более) с выступлениями того и другого по интересующей меня теме.
Видимо, особо сильно впечатлил народ программный доклад Н. Н. Исаева от 2012 года, сделанный в какой-то небольшой аудитории: эта запись представлена на немалом количестве сайтов и просмотрена множество раз.
Доклад называется: "ТЕОРИЯ РАДИКАЛЬНОГО ПРОДЛЕНИЯ ЖИЗНИ". И, поскольку там речь шла не только о теории, но даже больше о практическом ее воплощении, то мое первое впечатление было таково, что, похоже, среди нас - уже немало будущих долгожителей, закодированных на рекордные сроки жизни.
Но я не ограничился разовым просмотром, а заставил себя сделать это несколько раз. Видите ли, докладчик говорил, хотя и неспешно, но с такой явной неохотой, с такой небрежностью, с таким выражением, что всем этим сообщал:
"Как же мне скучно излагать прописные для себя истины! Не буду напрягаться; вам надо, вы и старайтесь меня услышать, это ваши проблемы. Хотите, я вас омоложу, так и быть. А если кто не хочет, пусть поднимет руку, и давайте мы все на него посмотрим".
Никто руку не поднимал, народ вел себя смирно и почтительно.
И вот, когда я посмотрел это действо несколько раз, то пришёл в совершенное недоумение: как этот господин мог заморочить голову Артёму Тарасову - физику по образованию, опытному бизнесмену по основному роду занятий?!
Или Тарасов додумал за Исаева то, что тот не понимал сам, и затем поверил в то, что получилось в итоге?
Во всяком случае, пояснения самого Тарасова в его многочисленных интервью были куда внятней и интересней.
Вот что можно было узнать непосредственно от Н. Н. Исаева.
1) Он осознал своё призвание в 10 лет ("Среди вас таких нет!"), в 20 начал своё служение этому призванию. Существует 300 теорий старения, - "А настоящую теорию радикального продления жизни создал только я один!"
Он шел к ней 25 лет, и затем понял за несколько минут.
2) Шестьсот тысяч лет назад на Земле резко изменился радиоактивный фон . Это значительно увеличило ПЖ формирующихся в тот момент видов животных (пресмыкающихся) и растений.
Отсюда следует, что, в принципе, то же самое можно сделать и для других видов и, кроме того, что ПЖ определяется программой.
3) Переключение от программы развития к программе основного периода жизни, а затем от второй - к программе старения - происходит тогда, когда определённые метаболиты достигают критической концентрации.
До сих пор - достаточно разумно (по крайней мере, в моем пересказе).
4) Затем - безусловно, спорный, но не лишенный основания, пункт (опять-таки в моем изложении): если у стареющего организма удалить часть, то регенерация (если она будет возможной) начинается с отката возраста организма - вплоть до нуля.
Приводятся два примера (оба - на основании литературных данных).
I. Один - с растением, у которого периодически отсекали часть стебля, отчего программа старения никак не могла дойти до своего конца и после каждой операции возвращала растение в первоначальное состояние.
II. Второй пример - с амебой. Ее жизненный цикл составляет двое суток, после которых она делится. Если же после первых суток пипеткой отобрать часть цитоплазмы, то у клетки заново начинается постмитотический период (G1). Еще через сутки можно повторить процедуру - и так каждый день. Тогда продолжительность ее жизни увеличивается с двух суток в (n+1)/2 раз.
Не вступая в полемику относительно трактовки этих экспериментов, перейду к дальнейшей характеристике доклада.
А она состоит в том, что все остальное - вакханалия необузданной фантазии (видимо, ниспосланной свыше).
5) "На каждого из вас действует сила F1, влекущая к старению и смерти. А я могу передать вам за три дня силу F2, которая откатит программу на несколько лет (7-10-15) назад. Потом опять начнёт преобладать сила F1, и вы вновь начнёте стареть.
Но когда вы достигнете прежней точки, на которой я остановил ваше старение, автоматически возникнет сила F2, и все повторится по новому кругу. Так вы и будете жить, сколько пожелаете, а ваш возраст будет колебаться в выбранных вами пределах.
Например, я откатил свой возраст на семь лет назад - до 50 лет, и, соответственно, через 14 лет опять вернусь к этому возрасту".
6) "Как я это делаю? Вы знаете про гомеопатические концентрации? Чем ниже концентрация вещества, тем сильнее его действие. И когда вообще не остаётся ни одной молекулы, информация в воде достигает максимума.
Вот видите, в этом химическом стакане - вода и электрод. Вода содержит информацию о силе F2. Вам достаточно несколько раз в день просто класть руку на стакан с электродом, и за 3 дня будет достигнут необходимый эффект."
Приходится с грустью и без каких-либо пояснений констатировать: это бред. Но все присутствующие воспринимают его всерьёз! Задают уточняющие вопросы: типа, а не лучше ли заряжённую воду пить?
И никто не спросит, а почему этот уже достаточно пожилой на вид господин решил омолодиться лишь до 50, а не, скажем, до 35 лет, что выглядело бы куда убедительнее?
Этот бред, как я уже сказал, смотрит и слушает в Интернете множество других людей! И немалая часть их воспринимает Н. Исаева как учёного (он представляется: биохимик), а вышеизложенное - как последние достижения науки. На самом же деле Исаева с биохимией связывает лишь ученое слово - "метаболиты".
Интерпретация Тарасова была более драматичной и даже отчасти привлекательной.
" Говорят, если на любой стадии дать сигнал мозгу, что жизнь остановлена, и включить снова, то человек не продолжает жизнь с этой точки, а откатывается по возрасту назад и начинает снова копить метаболиты, т.е. «растить стебель». Остановка в середине взросления откидывает человека на 7-12 лет каждый раз, в середине старения - на 20-25 лет. Максимально можно отбросить любую жизнь к 26 годам."
Вот этот сигнал, видимо, и должна была подать мозгу пациента заряженная Исаевым вода. А зарядка этим сигналом производилась от растения, все листки которого тщательно укрывались от света, отчего в растении вырабатывались некие гормоны смерти.
Таким образом, по Тарасову, получается, что для омоложения надо с помощью подобных сигналов довести себя фактически до клинической смерти, и тогда, если вашим ассистентам удастся вернуть вас к жизни, то из-за стимуляции восстановительных процессов возраст вашего организма откатится на сколько-то лет назад.
Вот это и испытывал на себе Артем Тарасов.
А теперь он неожиданно умер. Где-то промелькнуло: от рака, где-то - от пневмонии.
А я, не будучи знаком ни с ним, ни с "биохимиком" Исаевым, так же неожиданно для себя узнал о таком вот "направлении" в отечественной геронтологии, не отраженном в моей книге. Направлении, о котором можно сказать словами Гойи: "СОН РАЗУМА РОЖДАЕТ ЧУДОВИЩ".
Я имею в виду не каких-то клыкастых монстров, а чудовищное доверие одних к чудовищной нелепости других.
