Очередной (56-й) пост моего блога на портале MedBook.ru
Пост 56. АЛЕКСЕЙ МОСКАЛЁВ.
НИ С КЕМ Я НЕ БЫЛ ТАК СОГЛАСЕН, КАК С НИМ!
Боже мой! За год общения на Фейсбуке с представителями разнообразных сообществ по продлению жизни я стал ставить под сомнение то, что прежде казалось мне естественным и незыблемым!
Во всех сообществах царит чуть ли не единодушная восторженная вера в Чудо. Эта вера низводит сложнейший процесс старения до результата действия лишь нескольких генов, которые надо найти и отключить.
Да и искать, оказывается, можно особенно не утруждаться. – Согласно Новейшему Евангелию, гены, где бы они ни находились, должны сами собой отключиться при «откате» «программы старения» назад.
Евангелием же служат несколько журнальных сообщений последних лет, авторы-то которых и обещают в ближайшем будущем омолодить и обессмертить человечество.
Знали бы эти авторы, как трепетно обсуждают их результаты здесь, в России! С каким энтузиазмом те, кто "посвящены", разъясняют еще не "посвящённым" суть подвига, совершенного каждым автором-мессией, призывают всех возрадоваться сердцем и ждать-ждать! И сколь велико удовлетворение миссионеров, когда им удаётся увеличить количество ждущих!
Я не враг человечеству и нисколько не против ни одного пункта вышеизложенного. Но меня крайне смущает то, что в ряде ключевых моментах выводы, следующие из «евангелических» сообщений, бесцеремонно игнорируют, казалось бы, очевидные вещи. Об этом я писал в предыдущем (55-м) посте.
Так, на результатах клонирования, получается, абсолютно не сказывается отсутствие мейоза в ближайшей истории генома, берущего на себя всю ответственность за развитие и дальнейшую жизнь нового организма. Мне это странно и непонятно.
Мне странно также, что многочисленные повреждения ДНК, митохондрий и других структур – это не изначальные естественные составляющие старения, а дар мудрой эволюции своим любимцам.
Совсем же стало удивительно, когда выяснилось, что, по большому счёту, и повреждения – чепуха, а суть старения – всего лишь определённая расстановка метильных групп в геноме.
При этом странно и удивительно, похоже, всё это только для меня. Я почти не встречал никого, кто бы смотрел на вещи так же, как я. Поэтому со своими сомнениями я уже давно и ощущаю себя сам, и воспринимаюсь другими как белая – точнее, как старая белая – ворона, случайно оказавшаяся на празднике жизни энергичных молодых людей.
Так что же делать? Не считать же всех этих Бельмонте, Яманаки, Вакаяма и других авторов сенсационных сообщений, так нравящихся нашим борцам за антистарение, – не считать же этих авторов заурядными махинаторами, которые «открыли» именно то, чем можно крупно угодить непритязательной публике?!
Ну, это, пожалуй, чересчур. Приходится верить. И пересматривать свои воззрения.
И вдруг – подарок судьбы: я натыкаюсь на книгу «120 лет жизни – только начало»! Автор – Алексей МОСКАЛЁВ. Фамилия, вроде, знакомая: упоминалась теми самыми энергичными молодыми людьми. Так он – один из них?!
Но что-то текст для последних совсем не типичен. Господи, неужто есть ещё люди с нормальными взглядами?! Ведь что он пишет, что пишет!!! Как глубоко, как верно! И как это соответствует моим представлениям о жизни! А в ряде моментов – даже существенно их углубляет. И я это воспринимаю без малейшего внутреннего сопротивления!
Так что тут написано об авторе?
40 лет, доктор биологических наук, живет в Сыктывкаре (республика Коми). И далее – длинный перечень должностей и достижений:
* заведующий двумя лабораториями, профессор нашего Физтеха, преподаватель американского университета в Виргинии;
* член редколлегий четырёх авторитетных международных журналов,
* организатор регулярной конференции по генетике продолжительности жизни,
* автор более 80 статей и книг в области старения и радиационной генетики,
* консультант международных фондов, фармацевтических компаний,
* эксперт ВАКа и ещё одной международной комиссии.
Невероятно! Я не буду даже это обсуждать. Принимайте к сведению, как хотите. Нормальным такой список никак считаться не может.
Но книга-то, которую я нашёл, книга! В моей нынешней оторванности от настоящей научной жизни она – как неожиданно возникший мост между материком и мною, маленьким забытым островком мира науки.
Мост, возвративший мне равновесие и уверенность. В том, что «И всё-таки она вертится!»
Я должен, я обязан осветить здесь, по крайней мере, те места книги, которые, будучи мне чрезвычайно близки, резко противоречат представлениям, господствующим в соответствующих сообществах Фейсбука.
1. О МИФАХ.
Алексей перечисляет семь мифов, и в том числе два таких: многие считают,
А) что старение запрограммировано
Б) и что у него (старения) есть всего одна причина, устранив которую мы получим вечную молодость.
Да, именно так многие и считают. Но это, по убеждению Москалева, мифы.
2. О ПРОИСХОЖДЕНИИ СТАРЕНИЯ В ЭВОЛЮЦИИ
Старение появилось одновременно с возникновением жизни на Земле и по мере эволюции жизни тоже вбирало в себя всё новые механизмы.
Одновременно создавались и новые средства противодействия им.
А) Доклеточная эпоха эволюции:
* молекулярный уровень старения – разрывы цепей и прочие повреждения ДНК, денатурация ферментов;
* защитные системы – репарации ДНК, антиоксидантная и шапероны (возвращающие белкам нативную структуру).
Б) Эпоха одноклеточных прокариот (в основном, это бактерии):
* появляются агрегаты окисленных белков;
* способ борьбы – при делении бактерии агрегаты и прочий «мусор» собираются лишь в одной из дочерних клеток; тогда вторая оказывается моложе родительской клетки.
В) Появление эукариот (одноклеточных и многоклеточных):
* репликативное старение – из-за того, что у эукариот молекулы ДНК - линейные (а не циклические, как у прокариот), в каждом клеточном цикле теломеры хромосом укорачиваются; противодействие – формирование генов теломеразы;
* старение митохондрий; новые способы защиты – митофагия, апоптоз;
* старение постмитотических клеток; новая стратегия защиты – передача генетического материала следующему поколению с помощью половых клеток.
Г) Способы омоложения, приобретённые при появлении половых клеток:
* МЕЙОЗ, в ходе которого РЕПАРИРУЕТСЯ ДНК и удаляются мутации;
* селекция половых клеток по состоянию их генома и пула митохондрий.
Напомню, что я сейчас привожу не свои представления, а те, что изложены в книге Алексея Москалёва.
Д) Сложные организмы, состоящие из нескольких систем:
* системное старение,
* оно находится под контролем гормонов гипоталамуса.
3. МНОГООБРАЗИЕ ВОЗРАСТНЫХ ПРОЦЕССОВ У ЧЕЛОВЕКА
В результате, в старение человека вносят вклад следующие явления.
(Позволяю себе очень краткий пересказ - но с сохранением, как мне представляется, всего самого существенного.)
А) Генетическая нестабильность: разрывы цепей ДНК, мутации и эпимутации, укорочение теломер, перемещение в геноме мобильных элементов - на фоне недостаточности функции систем репарации и ряда других систем.
Б) Белковая нестабильность: нарушения структуры белков (протеотоксический стресс), а также их распада (в протеосомах и лизосомах) и выведения (накопление липофусцина в неделящихся клетках).
В) Метаболическая нестабильность: окислительный стресс (повреждения митохондрий необезвреженными окислителями на фоне недостаточной митофагии), нарушения водно-солевого баланса (пример - остеопороз).
Г) Клеточная нестабильность: замедление делений зрелых клеток обновляющихся тканей (вплоть до апоптоза), истощение количества стволовых клеток (несмотря на наличие теломеразы и механизма освобождения клеток от "мусора") - возможно, под влиянием микроокружения ("ниши").
Д) Нестабильность систем организма:
* иммунной системы - инволюция тимуса, усиление активности макрофагов,
* нервной системы - нарушения кровотока и его разнообразные последствия,
* эндокринной системы - дисфункция гипоталамуса, стероидный стресс.
Е) Нестабильность собственных ритмов организма.
Дорогие мои, насколько же это отличается от популярного в Фейсбуке однобокого, безжалостно оскоплённого, взгляда на старение!
А о том, что Алексей Москалёв думает о результатах клонирования, ставящих под сомнение "омолаживающую" роль мейоза, я надеюсь, мне удастся с ним обсудить в ближайшее время. Возможно, этой беседе будет посвящён уже мой следующий пост.
