Очередной (71-й) пост моего блога на портале MedBook
Пост 71.НЕПРОСТИТЕЛЬНЫЕ ОШИБКИ ВЛАДА СТЕПНОВА,
ОБЕЩАЮЩЕГО ПОБЕДИТЬ СТАРЕНИЕ.. Часть вторая
I.
Как читатель уже знает, ему (читателю) следует на всякий случай запомнить это имя – Влад Степнов. Запомнить потому, что Влад горит желанием покончить, наконец, с проблемой старения. Причём, он уверен, что это займёт у него всего лишь от 3-х до 5-ти лет.
Конечно, посторонний человек может решить, что у энтузиаста – несомненный и неутешительный диагноз. Но… Не надо! Подобная «симптоматика» бывает не только у больных, но у здоровых – точнее, сверхздоровых – лиц. Сверхздоровых в том или ином отношении:
- физическом (тогда это богатыри),
- психическом (люди с очень сильной волей),
- творческом (гении науки или искусства).
Многими из них рано или поздно начинает восхищаться весь мир.
Будем считать, что здесь один из именно таких случаев.
Но если мы так считаем, то должны серьёзно отнестись к тому, что говорит и что делает данный кандидат в герои мирового масштаба.
Недавно Влад разместил на Фейсбуке публикацию, название которой – крик его души: «Гомпертц – главный убийца человечества?»
Что ж, серьёзно – так серьёзно, – и я начал высказывать то, что я думаю.
Правда, реакция Влада уже на первое моё основательное замечание (которым завершался предыдущий пост) заставила меня задуматься, продолжать ли дальше.
Вместо краткого признания очевидной правоты замечания – продолжительная изматывающая дискуссия по типу тех, что я описал в своём посте 60. Неудивительно, что в наше словопрение, по сути, никто не вмешался.
Но всё-таки жаль бросить дело посередине. Поэтому продолжу. Но вначале, как обещал Владу, отвечу на его вопрос, содержащий, наконец, признание ошибки:
– Да, это так, в работе ГЕРО доказан артефакт корреляции Стрелера-Милдвана. Что дальше?
Объясняю. Из указанной корреляции (между двумя коэффициентами формулы Гомперца) следовало , что видовая продолжительность жизни человека – 68,5 лет.
Корреляция супругов Гавриловых (между аналогичными двумя коэффициентами полной формулы Гомперца-Мейкема) давала другую оценку видовой ПЖ человека – 95 лет.
Так вот, «отмена» корреляций (формально – одной, а по умолчанию – обеих) означала отмену и приведённых оценок видовой ПЖ. Потому-то столь сильно возбудила всех статья ученых ГЕРО: показалось, что из неё вытекает потенциальное бессмертие. Хотя, конечно, это не так.
II.
Ну, а теперь вновь вернусь к тексту В. Степнова «Гомпертц – главный убийца человечества?». Среди последующих замечаний укажу только те, которые имеют общебиологический характер и потому могут быть интересны читателям..
2. Поговорим о названии текста.
Оно подразумевает, что формула Гомперца (простенькая растущая экспонента) внушила геронтологам столь неверное представление о природе старения, что резко задержала решение проблемы старения и тем самым обусловила смерть дополнительного множества людей.
Обвинение – страшное и совершенно нелепое.
Придётся пояснить, что же конкретно рассчитывается по этой формуле (или по её слегка модифицированному варианту – формуле Гомперца-Мейкема).
Начнём с того, что она относится к популяции постепенно стареющих особей. Популяция – это достаточно большая (численностью на начальный момент – не менее тысячи) совокупность особей-ровесников.
Ну, нас интересуют, конечно, люди. Каждый год от момента рождения подсчитывается количество умерших за год людей, а также доля этого количества от имевшегося год назад числа людей.
Эта доля называется интенсивностью, или силой, смертности. Обозначим её буквой М. Вот именно эта величина, как правило, и растет из года в год, причем, на интервале от 25-30 до 80-90 лет форма кривой напоминает экспоненту.
Данный факт зафиксировал в 1825 году Гомперц, что позволило ему с удовлетворительной точностью предсказывать М – естественную убыль ровесников-налогоплательщиков того или иного возраста.
Таким образом, формула Гомперца – это всего лишь наиболее простое и относительно адекватное выражение, описывающее динамику вымирания популяции людей. В ней – действительно, два коэффициента: перед экспонентой и в показателе степени.
Никакой теории в подборе именно такого выражения, по существу, нет. Причём, я в своё время обнаружил, что коэффициенты формулы Гомперца на самом деле не являются константами: они имеют очень различающиеся значения на разных участках графика М(t).
Можно подобрать формулы, более точно описывающие возрастное изменение величины М (интенсивности смертности).
И такие формулы имеются: их немало. Но всё равно специалистам-статистикам удобней пользоваться простенькой формулой Гомперца (-Мейкема).
А теперь вот Влад Степнов обвинил эту формулку в самых страшных грехах. Ну, действительно, и сам Гомперц, и современные геронтологи пытались задним числом как-то обосновать экспоненциальную зависимость М от времени.
Но ни к чему «криминальному» эти попытки не приводили и не могли привести. Максимум, который из неё можно «выжать», – это предположение, что сопротивляемость организма смерти снижается со скоростью, пропорциональной самой сопротивляемости.
Но это же уголовно не наказуемо?!
В общем, пафос и названия, и самого обсуждаемого текста высосен из
III.
3. Как я уже сказал, формула Гомперца относительно справедлива для популяций, чей возраст находится в интервале от 25-30 до 80-90 лет.
После примерно 100 лет рост интенсивности смертности замедляется.
Влада это обстоятельство волнует чрезвычайно. Он делает, исходя из данного факта, глубокие выводы. Типа того, что после 100 лет старение чуть ли не прекращается.
Но зря. Ведь формула Гомперца (как и весь статистический аппарат) относительно хорошо работает лишь в области больших чисел.
А тут, после 100 лет, когда из 1000 ровесников остаются в живых не более одного-двух человек, о больших числах говорить уже не приходится.
Ну на сегодня, пожалуй, хватит.
Об остальном – в следующий раз.
(Продолжение следует)
